Mowa nienawiści – koń trojański rewolucji kulturowej
Demaskujemy podwójne standardy, manipulacje i mity, na których zbudowana jest teoria „mowy nienawiści”.
W ciągu najbliższych tygodni do Sejmu trafi projekt ustawy zakazującej „mowy nienawiści”. Dyskusja na tematy dotyczące płciowości, seksualności, małżeństwa, rodziny ma zostać zablokowana.
Poznaj źródła i założenia stojące za sztandarowym projektem skrajnej lewicy i dowiedz się jak odpowiadać na manipulacje zwolenników cenzury.
O „mowę nienawiści” oskarżano między innymi:
irlandzkiego biskupa, który w swoim kazaniu odnosił się do rozpowszechniającej się w Irlandii „zsekularyzowanej i bezbożnej kultury”, co, wedle składającego zawiadomienie miało być wyrazem wrogości wobec tych, którzy nie podzielali punktu widzenia Kościoła
byłą minister spraw wewnętrznych Finlandii Päivi Räsänen za to, że zacytowała List św. Pawła Apostoła do Rzymian w ramach odpowiedzi na decyzję zarządu Ewangelicko-Luterańskiego Kościoła Finlandii, który w 2019 r. oficjalne poparł LGBT i organizowaną przez ten ruch „Paradę Równości”
hiszpańską, prorodzinną stację telewizyjną za emisję spotów broniących rodziny. W nagraniu pojawiały się ujęcia z Marszów Dumy Gejowskiej, którym towarzyszyły pytania: „Czy chcesz takiego właśnie społeczeństwa?”. Na stację nałożono w 2010 r. grzywnę w wysokości 100 tysięcy euro
holenderskiego polityka Geert’a Wildersa w związku z jego wystąpieniem w 2014 r. na wiecu politycznym, podczas którego zapytał zgormadzonych, czy chcą „więcej czy mniej Marokańczyków”. Na słowa: „Mniej!” odpowiedział: „W takim razie zadbamy o to”
szwedzkiego polityka za wskazanie na korelację między liczbą gwałtów a liczebnością muzułmanów w tym kraju
szwajcarskiego biskupa za cytowanie Biblii podczas debaty na temat małżeństwa i rodziny
Kilka słów o książce
Mowa z pewnością może ranić, obrażać, a nawet wyrażać nienawiść. Czy jednak Kodek karny, grzywny, więzienie i inne państwowe sankcje to właściwa na nie odpowiedź?
Doświadczenie uczy nas, że niekoniecznie. Choćby z tego powodu, że im intensywniej prowadzona jest “walka z mową nienawiści”, tym większa towarzyszy jej cenzura – ci, którzy wyrażają poglądy odbiegające od nowych standardów, ryzykują utratą pracy, grzywną a nawet więzieniem.
Powstaje zatem pytanie – gdzie popełniono błąd, skoro „walkę z mową nienawiści”, która miała prowadzić do powstrzymania agresji, wulgarności i pogardy, prowadzi dziś do tłumienia debaty publicznej.
Ta książka pokazuje wyraźnie, że nie mamy do czynienia z żadnym wypaczeniem.
Obserwujemy raczej nieuniknioną konsekwencję wprowadzenia do przestrzeni publicznej (polityki, edukacji, administracji, biznesu) mechanizmu, który ze swojej istoty prowadzi do takich następstw.
Blokowanie dyskusji jest esencją doktryny „mowy nienawiści”. Ale cenzura jest tu tylko środkiem do celu, którym jest wprowadzeniu nowego kodeksu moralnego na nowo określającego, co jest „dobre”, a co „złe” (niemoralne) i jako takie pozbawione miejsca w debacie publicznej. Pod pozorem ochrony przed agresją słowną ze względu na „cechy chronione” wprowadza się przy pomocy kodeksu karnego nowe credo: cywilizacja zachodnia jest z gruntu zła i opresyjna, mniejszości są dyskryminowane, patriarchat gnębi kobiety, tradycyjne, klasyczne przekonania dotyczące ludzkiej natury to „stereotypy”, a ich obrona to „mowa nienawiści”.
Dla kogo jest „Koń trojański”?
„Mowa nienawiści” – Koń trojański rewolucji kulturowej to pozycja skierowana do wszystkich, którym zależy na wolnej debacie publicznej, możliwości prowadzenia merytorycznej dyskusji i formułowaniu rzeczowej krytyki poglądów, postaw i zachowań.
To książka skierowana do osób zainteresowanych zrozumieniem otaczającego nas świata, poznaniem źródeł koncepcji kształtujących życie społeczne i sposobami ich narzucania opinii publicznej.
Wreszcie to książka dla wszystkich zainteresowanych historią najnowszą, polityką, kwestiami cywilizacyjnymi, religią i kulturą.
W 2020 r. Éric Zemmour został ukarany wysoką grzywną (10 000 euro) za stwierdzenie faktu, że we Francji istnieją „muzułmańskie enklawy” oraz że ataki dokonywane w imię islamu nie tylko nie zniknęły, ale najprawdopodobniej ich liczba będzie wzrastać. Francuski sąd uznał te słowa za „podżeganie do nienawiści”.
W 2021 r. w Niemczech wyrokiem nakazowym na grzywnę w wysokości 4 800 euro został skazany ks. prof. Dariusz Oko. Zarzucono mu „podżeganie do nienawiści” za artykuł naukowy, w którym ujawniał funkcjonowanie tzw. lawendowej mafii w Kościele katolickim. Publikacja miała być aktem „mowy nienawiści” wobec osób praktykujących homoseksualizm. Wyrok został wydany, pomimo że artykuł opatrzony został szczegółową bibliografią i oparty na rzetelnych i licznych źródłach , których prawdziwość nie była kwestionowana.
Postępowania sądowe prowadzono przeciwko francuskiej aktorce Brigitte Bardot za stwierdzenie, że Muzułmanie we Francji „wodzą nas za nos” i „niszczą nasz kraj”.
Nauczyciel biologii w publicznej szkole średniej w Hiszpanii został zawieszony na sześć miesięcy w obowiązkach za nauczanie, że istnieją tylko dwie płcie: męska i żeńska, co zostało uznane za „homofobiczne, rasistowskie i patriarchalne, wykazujące pogardę dla innych grup”.
Sąd Najwyższy Islandii skazał na grzywnę o równowartości 3 000 zł obywatela Islandii, który skrytykował wprowadzenie w szkołach miasta Hafnarfjörður zajęć propagujących agendę LGBT. Na portalu internetowym lokalnego radia, krytycznie odniósł się on do uchwały rady miejskiej, zarzucając lokalnym władzom „indoktrynację dzieci”. W 2018 r. Islandczyk wniósł skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. W czerwcu 2020 r. Trybunał uznał skargę za oczywiście niedopuszczalną, stwierdzając, że komentarz mężczyzny stanowił „mowę nienawiści”.
W środku znajdziesz odpowiedzi m.in. na następujące pytania:
Czym jest „tolerancja represywna” i co ma wspólnego z „mową nienawiści”?
Jaką rolę w masowym usuwaniu lub ograniczenia zasięgów konserwatywnym postom odgrywa Unia Europejska?
Czy receptą na ograniczanie debaty publicznej jest amerykańska „absolutna wolność słowa”?
Dlaczego „mowa nienawiści” ma odnosić się do kilku wybranych cech chronionych a do innych już nie?
W czym przejawiają się podwójne standardy zawodowych „tropicieli” „mowy nienawiści”?
Recenzje
Książka w czytelny i przejrzysty sposób przedstawia argumenty obu stron sporu. Merytorycznie konfrontuje ze sobą sprzeczne racje. Autor porusza nie tylko kwestie prawne, lecz także zagadnienia z zakresu historii, filozofii, socjologii. Jego książka to studium „tolerancji represywnej”, a zarazem przekonująca przestroga przed nią.
Filip Memches
W tym roku każdy musi to przeczytać. Gorąco polecam!
Adw. Jerzy Kwaśniewski
Długo oczekiwaliśmy na ukazanie się w Polsce całościowego opracowania na temat „mowy nienawiści”. Książka Rafała Dorosińskiego świetnie wypełnia tą lukę. Jej podstawową wartością jest sposób ujęcia niełatwego przecież tematu. Książka wyposaża w silne argumenty niezbędne każdemu zainteresowanemu wolnością słowa.
prof. Anna Łabno
To niezwykle cenna pozycja, ukazuje nie tylko genezę pojęcia „mowa nienawiści” i jego ideologiczne inspiracje, ale także omawia jej najbardziej wyraziste przykłady zaczerpnięte m.in. w Irlandii, Kanadzie i Stanach Zjednoczonych. To książka ważna dla każdego współczesnego dziennikarza, w rzeczowy, analityczny sposób pokazuje prawne i praktyczne aspekty wprowadzania w życie założeń walki z „mową nienawiści”.
dr Jolanta Hajdasz
O autorze
Rafał Dorosiński jest adwokatem, członkiem Zarządu Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, absolwentem studiów prawniczych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, absolwentem Centrum Prawa Amerykańskiego Uniwersytetu we Florydzie F.G. Levin College of Law i Uniwersytetu Warszawskiego oraz programu European Advocacy Academy w Brukseli. Stypendysta Acton Institute i Cato Institute. Autor licznych ekspertyz i opinii prawnych z zakresu m.in. ochrony praw człowieka, prawa i polityki rodzinnej, prawa oświatowego. W latach 2010-2018 radny Rady Warszawy.
Publikacja przedstawia m.in. przykłady drastycznych ograniczeń wolności obywatelskich w krajach, w których wprowadzono kary za tzw. mowę nienawiści. Książka w formie e-booka trafiła już do naszych Darczyńców. Autor zakończył książkę dokładnie w czasie, gdy cenzorski projekt ustawy o „mowie nienawiści” opuścił Ministerstwo Sprawiedliwości kierowane przez Adama Bodnara i trafił na strony Rządowego Centrum Legislacji. Nasza książka daje w ręce obrońców wolności kompleksowe argumenty i gotowe scenariusze obrony.
Tytuł: „«Mowa nienawiści» – koń trojański rewolucji kulturowej”
Autor: Rafał Dorosiński
Wydawca: Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris
Rok wydania: 2024
Oprawa: miękka
Liczba stron: 290
Cena: 45 zł
